Hacer frente al terrorismo

La reciente sentencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos «Holder contra el Proyecto de Ley Humanitaria», de 21 de junio de 2010, ha agudizado el debate sobre el compromiso con los grupos incluidos en la lista negra y ha repercutido directamente en las comunidades más amplias en las que operan los grupos terroristas extranjeros designados. La legislación antiterrorista tiene consecuencias y relevancia para las organizaciones de consolidación de la paz, cuyo compromiso con estas comunidades locales y líderes de nivel medio crea ramificaciones legales ambiguas pero potencialmente significativas en virtud de la reciente decisión del Tribunal Supremo. Como profesional y académico, me ha sorprendido la falta de un debate básico sobre los supuestos y las teorías que sustentan la política de «listados» y la escasez de investigaciones basadas en pruebas que pongan a prueba las teorías en torno a estas cuestiones acuciantes. Es necesaria una aclaración explícita de las teorías del cambio que pretenden abordar los conflictos violentos y el terrorismo. Dilucidar una teoría del cambio no es un empeño abstracto. Requiere el compromiso de especificar los supuestos y demostrar cómo funciona y se desarrolla una actividad y un planteamiento concretos para obtener los resultados deseados…